Возможно ли всю историю политической философии описать словосочетанием «забвение политики»? Как указывает французский философ Жак Рансьер, данная дисциплина буквально начала собственную историю с отчаянных попыток ликвидации политического несогласия со стороны философов посредством создания их собственных проектов идеальных полисов и государств. В противовес данной традиции отсутствие границ для радикальной эмансипации, согласно Рансьеру, выступает в качестве подлинного содержания политики как возможности подрыва любых устоявшихся полицейских структур. Исходное несогласие отдельных индивидов и групп друг с другом в этом смысле становится подлинным началом противостояния политики и полиции, как практик эмансипации стандартизирующим структурам социального.

Итак, что же в этом случае вообще означает термин «политика»? Почему философия Рансьера оказывается теоретической могилой для любых утопических проектов построения «гармоничного общества» и причём здесь вообще полиция? С этими непростыми темами разбирается Сергей Ребров — политолог, аспирант кафедры теории и философии политики СПбГУ.

#ребров #рансьер #философия

Лекция прочитана в рамках курса «Современная политическая теория»
https://vk.com/event179879891
Библиотека «На Морской»
https://vk.com/lib_more17
Автор курса
https://vk.com/re6robs
Монтаж
https://vk.com/nefontanov
https://vk.com/evgeny_valikov
Съёмка
https://vk.com/kseniakolysh

Видео и статьи выходят при вашей поддержке

WebMoney: Z680497494171
PayPal: [email protected]
Яндекс.деньги: 4100110500905753
Patreon: patreon.com/decimation

Все мои книги здесь: https://zen.yandex.ru/media/mem/vse-knigi-memuarista-61a92ad736045133bedb3882? &

Посол к Сталину: https://sellby.link/7b43207
Самурай Сталина Рихард Зорге: https://sellby.link/f3cce19
Мемуары Сталина: https://sellby.link/a410bf6
Приговоры Сталина: https://sellby.link/46e69d7
Шутки Сталина: https://sellby.link/47f17c4
Сталинский разбор кино: https://sellby.link/ae94ff0
Забытые подвиги: https://sellby.link/1df04b7
Сталин и конструктора: https://sellby.link/a63ea90
Корона претензий не имеет: https://sellby.link/27aae78

«Удачливый шакал Сталин» — Марк Солонин как «историк» объясняет Победу СССР над гитлеровской Германией. Монументальную статью накропал «Как Советский Союз победил». И всё-то у него получается, что вопреки. А давайте мы сего «историка» малость высечем словами тех, кто эту Победу ковал. Например, маршала Василевского. Послушаем, как у Сталина было с удачей. И как с шакалами.rСолонин начинает статью с цитаты кого? Правильно, предателя и перебежчика Резуна, он же Виктор Суворов:r»Сталин в мундире Генералиссимуса выглядел гораздо лучше, нежели обгорелый труп Гитлера».rСобственно красивым мундиром роль Сталина в Победе, по мнению Солонина, исчерпывается. Оказывается, Гитлер вовсе не хотел оккупировать Советский Союз! По Солонину немцы просто хотели немного ослабить нас, чтобы СССР не мешал Гитлеру в его европейских делах. Всего-лишь ослабить!rОказывается, по Солонину Отечественную для нас выиграл – Гитлер! Да, именно его нерешительность из Смоленска ударить на Москву обеспечила нам Победу! «Бездарно потеряны два с половиной месяца». Неужели историк сожалеет, что Гитлер бездарно потерял эти месяцы. Каково?!rДа и вообще, Гитлер не очень заметил СССР:r«Кампания против СССР изначально рассматривалась Гитлером как мелкий эпизод в Великой Битве против Британской империи».rГлавная ошибка Гитлера, что он не сверг Сталина изнутри. А ведь весь народ практически ждал этого. Оказывается, от Украины до Кавказа и Кубани полыхал вооружённый мятеж против Сталина. Надо было только поддержать его! Видимо, мятежом Солонин считает немногочисленных негодяев из прибалтов и западных украинцев, перебежавших за пайкой в полицаи?rСолонин не может понять почему Гитлер не взял на службу полтора миллиона (цифры его, даже не комментирую) пленных красноармейцев. Историку очевидно, что пленные целыми частями готовы были бежать сражаться против проклятого Сталина. Как же не догадался об этом Гитлер?rНу а дальше фашистов под Москвой остановили не герои-панфиловцы, а генерал Мороз. Опять погода, опять повезло «удачливому шакалу». А вот мнение начальника Генштаба и командующего фронтом маршала Василевского:r«На основании решения ГКО, принятого ещё 5 октября, формировалось десять резервных армий (это около миллиона солдат). Мы, руководители Генштаба, ежедневно при докладах Верховному детально сообщали о ходе создания этих формирований.rВ исходе Московской битвы решающее значение имело то, что партия и Советский народ своевременно сформировали, вооружили, обучили и перебросили под столицу новые армии».rНо у Солонина победил мороз. Ну и ленд-лиз, конечно. Если не Гитлер, то уж Рузвельт точно выиграл Отечественную за нас.r«С какой стати Америка должна была дарить Сталину хотя бы один ржавый гвоздь? Тирания, превзошедшая в своей жестокости, тотальности и лживой подлости худшие черты гитлеровского режима — это «свободный мир», которому объявившая себя «арсеналом демократии» Америка должна была подарить 17 млн. тонн разнообразного военного снаряжения?»rЭто историк Солонин про родную страну, если что. Напомню, ленд-лиз был придуман для Британских союзников, а СССР даже не собирались ничего поставлять. Если бы не бахнул Перл-Харбор (Конгресс отчего-то был уверен, что не без помощи Сталина и его самурая Зорге) не было бы никакого ленд-лиза Советам!rКстати и Японию в сорок пятом задавили не наши героический войска, а опять США. Ни слова о сражениях большевиков с миллионной квантунской армией. Зато целая ода мощи американских бомбардировщиков «Суперфортресс».rЗнаете, когда по Солонину наступил перелом во Второй Мировой? Нет, не после Сталинграда, не после самого страшного танкового сражения Курской дуги. После бомбардировок союзничками Гамбурга. Хорошо про сожжённый ни за что, ни про что союзничками город музеев Дрезден не вспомнил:r«Именно эта трагедия (Гамбург), а не бои на какой-то загадочной «дуге» за тысячи километров от Германии, потрясли в тот момент немецкий народ.»rПонятно, командовать Красной Армией при таких раскладах мог кто угодно. Стратегия, тактика, кому это нужно? Всё равно победили американцы. Но почему-то Василевский упорно повторяет про какую-то стратегию Победы:r»Сталин являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями.

Ученый-вирусолог академик РАН Виталий Васильевич Зверев рассказывает о том, как болеют омикроном люди привитые и не сделавшие прививку. Делится впечатлениями о том, как он сам повторно заболел омикроном. Рассказывает о том, как сохранить здоровый иммунитет. Делает прогноз о дальнейшем развитии пандемии.

Глава РАН снял кандидатуру с выборов из-за «беспрецедентного давления».